아래와 같은 상황이시라면 이 글이 도움이 됩니다.

• 부모님이 돌아가신 뒤 형제자매 중 한 사람이 "내가 다 알아서 처리하겠다"며 다른 가족의 서류에 도장을 받으려 한 적이 있다.
• 고령이시거나 지방에 계신 부모님이나 배우자를 대신해 유류분 소송을 전부 맡아 진행하고 싶다.
• 변호사를 선임하지 않고 가족 중 법을 좀 안다는 사람이 법정에서 다른 상속인을 대리할 수 있는지 궁금하다.
• 이미 진행 중인 소송에서 가족 대리인의 자격을 두고 다른 상속인과 다툼이 생겼다.

형제 중 한 명이 다른 상속인을 대신해 유류분 소송을 진행할 수 있나요?

부모님이 돌아가신 뒤 상속재산을 둘러싼 갈등이 시작되면, 형제자매 중 한 사람이 "내가 법을 좀 아니까 다른 가족들 몫까지 한꺼번에 처리하겠다"고 나서는 경우가 드물지 않습니다. 서류를 함께 준비하거나 재산 현황을 조사하는 정도의 도움이라면 크게 문제 되지 않지만, 실제로 법정에 출석해 다른 상속인을 대신해 소송행위를 하는 '소송대리인' 역할까지 맡으려 한다면 이야기가 달라집니다.

민사소송법은 이 부분을 원칙과 예외로 명확하게 나누어 규정하고 있습니다. 결론부터 말씀드리면 가족이라는 관계만으로는 다른 상속인의 소송대리인이 될 수 없고, 소송대리인이 될 수 있는 사람은 원칙적으로 변호사로 한정되어 있으며 예외가 인정되는 경우는 매우 제한적입니다. 이 원칙은 유류분 소송에서도 똑같이 적용됩니다.

이 원칙을 정확히 이해하지 못하면 두 가지 상반된 오해가 생기기 쉽습니다. 하나는 "가족끼리인데 당연히 대신해줄 수 있는 것 아니냐"는 오해이고, 다른 하나는 반대로 "그렇다면 형제자매끼리는 아예 함께 소송할 수도 없다"는 오해입니다. 두 가지 모두 정확하지 않습니다.

여러 상속인이 각자 원고가 되어 '함께' 소송을 제기하는 것과, 한 사람이 다른 상속인을 '대리'해서 소송행위를 하는 것은 전혀 다른 개념입니다. 이 차이를 구분하지 못하면 소송 진행 중에 대리인 자격을 놓고 다시 다툼이 생기거나, 이미 진행된 소송행위의 효력을 두고 혼란이 생길 수 있습니다.

아래에서는 소송대리인에 관한 민사소송법의 원칙과 예외, 가족 대리가 실제로 허용되는 절차, 그리고 공동원고 방식과의 차이를 순서대로 설명드리겠습니다. 상속재산분쟁으로 이미 마음이 지치신 상태에서 소송 절차까지 낯설게 느껴지실 수 있으니, 하나씩 차근히 짚어보겠습니다.

실제 상담을 하다 보면 이런 고민은 특히 부모님 두 분 중 한 분이 먼저 돌아가시고 남은 배우자마저 고령이시거나 건강이 좋지 않을 때 많이 나옵니다. 자녀들 입장에서는 연로하신 부모님께 소송이라는 낯설고 부담스러운 절차를 직접 맡기기보다, 자신이 대신 나서서 해결하고 싶은 마음이 드는 것이 당연합니다. 다만 그 마음과 별개로, 법이 정한 절차는 정확히 지켜야 나중에 또 다른 분쟁의 씨앗이 남지 않습니다.

이 글에서 다루는 내용은 형제자매 사이의 문제만이 아닙니다. 자녀가 연로하신 어머니를, 배우자가 거동이 불편한 남편을 대신해 소송을 진행하고 싶어 하는 경우에도 똑같은 원칙이 적용됩니다. 가족관계의 종류와 무관하게, 소송대리인이 될 수 있는 자격은 민사소송법이 정한 기준을 따릅니다. 다음 내용을 통해 원칙과 예외를 명확히 정리하시고, 우리 가족의 상황에서는 어떤 방법이 가장 안전하고 효율적인지 판단하시는 데 도움이 되시길 바랍니다.

소송대리인은 원칙적으로 변호사만 될 수 있습니다

민사소송법 제87조는 "법률에 따라 재판상 행위를 할 수 있는 대리인 외에는 변호사가 아니면 소송대리인이 될 수 없다"고 규정합니다. 법인의 대표자나 미성년자의 법정대리인처럼 법률상 당연히 재판상 행위를 할 수 있는 지위에 있는 사람을 제외하면, 다른 사람을 위해 법정에서 소송행위를 대리하려면 반드시 변호사 자격이 있어야 한다는 뜻입니다.

이 원칙이 존재하는 이유는 소송이 당사자의 재산상 권리에 중대한 영향을 미치는 절차이기 때문입니다. 법률 지식이 충분하지 않은 사람이 대리인으로 나섰다가 답변 시기를 놓치거나 불리한 사실을 인정하는 진술을 하게 되면, 정작 소송의 당사자인 다른 상속인은 그 결과를 그대로 감수해야 합니다.

유류분 소송처럼 상속재산 조사, 증여 재산의 산입 여부, 특별수익과 기여분 관련 주장 등 여러 쟁점이 복잡하게 얽힌 사건에서는 이러한 위험이 더욱 커집니다. 전문적인 법률 지식 없이 소송을 진행하다가 중요한 주장이나 증거 제출 시기를 놓치면, 되돌리기 어려운 불이익으로 이어질 수 있습니다.

그래서 가족 중 한 사람이 법을 어느 정도 안다고 해도, 변호사 자격이 없는 이상 원칙적으로 다른 상속인의 소송대리인이 될 수 없습니다. 이는 형제자매 사이는 물론 부모와 자녀, 배우자 사이에도 마찬가지로 적용되는 원칙입니다.

다만 이 원칙은 어디까지나 다른 사람을 '대리'하는 경우에 적용되는 것이고, 당사자 본인이 직접 자신의 소송을 수행하는 것 자체를 막는 규정은 아닙니다. 이 차이는 뒤에서 공동원고 방식을 설명하면서 다시 짚어드리겠습니다.

만약 변호사 자격이 없는 사람이 마치 소송대리인인 것처럼 행세하며 소장을 내거나 준비서면을 제출하면, 그 소송행위의 효력 자체가 다투어질 수 있고 절차가 처음부터 다시 진행되어야 하는 상황도 생길 수 있습니다. 시간과 비용을 아끼려던 선택이 오히려 소송을 더 지연시키는 결과로 이어질 수 있는 셈입니다. 이 원칙은 유류분 소송뿐 아니라 상속재산분할, 부동산 인도, 손해배상 등 거의 모든 민사소송에 똑같이 적용됩니다. 즉 가족을 대신해 소송을 진행하고 싶다는 고민은 유류분 사건에서만 생기는 특별한 문제가 아니라, 민사소송 전반에서 반복적으로 나타나는 문제라고 볼 수 있습니다.

결국 '변호사가 아니면 대리인이 될 수 없다'는 원칙은 가족을 배제하려는 취지가 아니라, 소송 당사자의 권리를 보호하려는 취지에서 만들어진 규정입니다. 이 점을 이해하시면 왜 이렇게 엄격한 기준이 적용되는지도 자연스럽게 납득이 되실 것입니다.

예외적으로 가족이 대리인이 될 수 있는 경우

민사소송법 제88조는 위 원칙에 대한 예외를 두고 있습니다. 단독판사가 담당하는 사건 가운데 소송목적의 값이 대법원규칙이 정하는 일정한 금액 이하인 사건에 한해, 당사자와 밀접한 생활관계에 있거나 일정한 범위의 친족 관계 또는 고용 등으로 그 사람의 통상적인 사무를 처리하거나 보조해 온 사람이 법원의 허가를 받으면 변호사가 아니어도 소송대리인이 될 수 있습니다.

이 예외가 실제로 어떻게 구성되는지 세 가지 요건으로 나누어 정리하면 다음과 같습니다.

이 예외가 적용되는 구체적인 사건의 범위와 대리인이 될 수 있는 사람의 자격은 대법원규칙으로 정해져 있습니다. 어떤 금액 이하의 사건에 해당하는지, 어떤 범위의 친족까지 인정되는지는 사건마다 관계와 사무 처리의 실질을 살펴 법원이 개별적으로 판단할 사항이므로, 특정 기준을 미리 단정하기보다는 사건을 접수하기 전에 법원이나 변호사를 통해 확인하시는 것이 정확합니다.

또한 법원의 허가를 받았다고 해서 그 지위가 영구히 보장되는 것은 아닙니다. 민사소송법 제88조는 법원이 언제든지 그 허가를 취소할 수 있다고 함께 규정하고 있습니다. 진행 과정에서 대리인이 사무를 적절하게 처리하지 못하거나 애초의 요건을 충족하지 못한다고 판단되면, 소송이 진행되는 도중이라도 대리인 자격이 사라질 수 있습니다.

정리하면 가족이 소송대리인이 되는 것은 위 세 가지 요건이 동시에 충족되어야 하는, 매우 제한적인 예외입니다. 이것이 원칙이 아니라 예외라는 점을 먼저 이해하시는 것이 중요합니다. 실무적으로도 이 예외 규정에 기대어 가족이 직접 대리인으로 나서는 경우는 흔하지 않습니다. 요건을 갖추었는지 법원이 개별적으로 심사해야 하고, 허가를 받은 뒤에도 취소될 수 있다는 불확실성이 남아 있기 때문에, 애초에 변호사를 선임해 절차를 진행하는 쪽을 선택하는 경우가 대부분입니다.

이 예외 규정은 유류분 소송에만 있는 특별한 제도가 아니라, 민사소송 전반에 걸쳐 적용되는 일반 규정입니다. 소액의 민사 분쟁에서 당사자의 부담을 덜어주기 위해 아주 예외적으로 허용된 것일 뿐, 상속재산을 둘러싼 분쟁처럼 금액과 쟁점이 큰 사건을 염두에 두고 만들어진 제도는 아닙니다. 실무에서 법원이 이 예외를 인정하는 사례는 흔히 고령의 당사자나 거동이 불편한 당사자를 자녀나 배우자가 보조하는 소액 사건에서 나타납니다. 유류분처럼 재산 조사와 계산이 복잡하게 얽힌 사건에서는 애초에 이런 전형적인 사례와 성격이 다르다는 점도 함께 고려해볼 필요가 있습니다.

결국 가족이 제88조의 허가를 받아 소송대리인이 되는 것은 이론적으로 열려 있는 길이지만, 유류분 소송의 특성상 실제로 이 길을 걷게 되는 경우는 많지 않습니다. 이 점을 미리 알고 계셔야, 막연히 '가족이니 허가를 받으면 되겠지'라고 기대했다가 소송 도중 계획을 다시 세워야 하는 상황을 피하실 수 있습니다.

가족 대리인 허가는 어떤 절차로 진행되나요?

실제로 제88조의 허가를 받으려면 정해진 절차를 거쳐야 합니다. 막연히 "가족이니 제가 대신 나서겠습니다"라고 말한다고 해서 곧바로 법정에 설 수 있는 것이 아니라, 법원의 심사와 허가라는 절차적 관문을 통과해야 합니다. 전체 흐름을 단계별로 나누어 보면 다음과 같습니다.

이 절차에서 특히 유의할 점은, 허가 여부가 소송 접수와 동시에 자동으로 정해지는 것이 아니라 법원의 개별적인 판단에 달려 있다는 것입니다. 또한 앞서 설명드린 것처럼 허가는 소송이 끝날 때까지 그대로 유지된다고 보장되지 않고 언제든 취소될 수 있습니다.

이런 절차적 불확실성 때문에, 실무에서는 처음부터 변호사를 소송대리인으로 선임해 절차를 진행하는 경우가 많습니다. 허가 여부를 기다리며 청구 기간이나 증거 확보의 타이밍을 놓치는 것보다, 처음부터 안정적으로 소송을 진행하는 편이 결과적으로 더 안전하기 때문입니다.

허가 신청 자체는 특별히 복잡한 서류를 요구하지는 않지만, 당사자와의 관계와 사무 처리 실질을 구체적으로 소명해야 하므로 준비 없이 그때그때 대응하기는 쉽지 않습니다. 특히 유류분 소송처럼 처음부터 재산 조사와 자료 수집이 함께 이루어져야 하는 사건에서는, 허가 절차를 별도로 준비하는 데 드는 시간과 노력도 무시하기 어렵습니다. 만약 법원이 허가 신청을 받아들이지 않으면, 그 시점부터 처음부터 변호사를 새로 선임하거나 당사자 본인이 직접 소송을 진행해야 합니다. 이미 진행된 기일이 있다면 그 사이 일정이 촉박해질 수 있으므로, 애초에 허가 여부가 불확실한 절차에 시간을 쓰기보다 처음부터 변호사와 함께 준비하시는 편을 권해드립니다.

혼동하기 쉬운 두 가지, '대리'와 '공동원고'는 다릅니다

여러 형제자매가 함께 유류분을 청구하려 할 때 자주 혼동되는 개념이 있습니다. 하나는 한 사람이 나머지 가족을 '대리'해서 소송을 진행하는 것이고, 다른 하나는 여러 상속인이 각자 '공동원고'로서 함께 소송을 제기하는 것입니다. 두 가지는 법적으로 전혀 다른 구조입니다.

공동원고 방식에서는 형제자매 각자가 소송의 당사자가 되므로, 원칙적으로 앞서 설명한 대리인 제한이 적용되지 않습니다. 당사자 본인이 직접 소송을 수행하는 것은 원칙적으로 누구에게나 열려 있기 때문입니다. 다만 유류분 소송은 재산 조사, 증여의 산입 여부 판단, 기초재산 계산 등 전문적인 쟁점이 많아 실무에서는 당사자 본인이 직접 진행하기보다 변호사를 소송대리인으로 선임해 함께 진행하는 경우가 대부분입니다.

이 경우 변호사 한 명이 여러 공동원고를 위해 소송대리인이 되는 것은 제87조 원칙에 따른 정상적인 대리이므로, 앞서 설명한 제88조의 제한과는 아무런 관계가 없습니다. 또한 공동원고로 함께 소송을 진행하면 재산조사 자료나 증거를 공유할 수 있어 개별적으로 따로 소송을 진행하는 것보다 시간과 비용 면에서 효율적인 경우가 많습니다.

다만 공동원고가 될 수 있는 사람은 '가족이면 누구나'가 아니라는 점도 함께 알아두셔야 합니다. 유류분을 청구할 수 있는 사람은 배우자, 직계비속(자녀·손자녀), 직계존속(부모·조부모)으로 한정되어 있습니다(민법 제1112조). 개정된 민법은 형제자매의 유류분 규정을 삭제했으므로, 형제자매는 유류분권리자에 해당하지 않아 공동원고로 참여할 수도 없습니다. 대리인 자격 문제를 따지기 이전에, 애초에 청구할 자격이 있는 사람인지부터 확인이 필요합니다.

당사자 본인이 직접 소송을 진행하는 것이 이론적으로는 가능하더라도, 실제로는 준비서면을 작성하고 매 기일에 출석하며 상대방의 주장에 즉각 대응해야 하는 부담이 상당합니다. 특히 유류분 소송은 재산 목록과 증여 내역을 정리한 자료를 꾸준히 제출해야 하는 경우가 많아, 소송 경험이 없는 당사자가 혼자 감당하기에는 벅찬 경우가 많습니다. 결국 어느 방식을 선택하더라도, 유류분 소송처럼 쟁점이 많고 금액이 큰 사건에서는 변호사의 도움을 받는 것이 사실상 표준적인 진행 방식이 되는 경우가 많습니다.

두 방식 중 무엇을 선택하든, 실제로 소송을 진행하기 전에 누가 유류분권리자에 해당하는지, 청구 금액은 어느 정도로 예상되는지를 먼저 확인하는 절차가 필요합니다. 이 확인 작업부터 변호사와 함께 진행하시면, 이후 대리인 구성이나 공동원고 구성을 정하는 과정도 한결 수월해집니다. '대리'와 '공동원고'의 개념을 정확히 이해하시되, 실제 진행은 변호사와 상의해 결정하시길 권해드립니다.

유류분 소송에서 가족 대리가 특히 어려운 이유

유류분 소송이 제88조의 예외를 적용받기 특히 어려운 이유가 있습니다. 유류분 청구는 상속개시 당시의 재산은 물론 부동산, 예금, 보험금, 생전에 이루어진 증여 재산까지 모두 포함해 기초재산을 계산해야 하므로, 청구 금액이 커지는 경우가 많습니다.

소송목적의 값이 커지면 단독판사가 아닌 합의부가 담당하는 사건이 될 가능성이 높아지고, 이 경우 애초에 제88조가 요구하는 '단독판사 사건'이라는 전제 자체를 충족하지 못하게 됩니다. 다시 말해 청구 금액이 일정 수준을 넘어서면, 가족이 법원 허가를 받아 대리인이 되는 길 자체가 원천적으로 막힐 수 있습니다.

또한 유류분 소송은 증여 시점과 산입 여부, 특별수익 해당 여부, 기여분 관련 주장 등 사실관계와 법리가 복잡하게 얽혀 있는 경우가 많습니다. 법률 전문 지식이 없는 가족 구성원이 이런 쟁점을 다루다가 주장이나 증명 시기를 놓치거나 불리한 진술을 하게 되면, 정작 소송의 당사자인 다른 상속인이 그 불이익을 고스란히 떠안게 됩니다.

나아가 상속재산분쟁은 가족 간 감정적 갈등이 겹쳐 있는 경우가 많아, 대리를 맡은 가족 구성원과 다른 상속인 사이에 소송 진행 방식이나 화해 여부를 두고 다시 다툼이 생기는 일도 있습니다. 좋은 의도로 시작한 대리가 오히려 새로운 가족 갈등의 불씨가 되는 경우를 실무에서 적지 않게 보게 됩니다.

가족 중 한 사람이 대리를 자청하는 데에는 대개 두 가지 마음이 함께 있습니다. 하나는 슬픔에 잠긴 다른 가족에게 소송이라는 부담까지 지우고 싶지 않다는 배려이고, 다른 하나는 변호사 비용을 아낄 수 있지 않을까 하는 기대입니다. 두 마음 모두 이해가 가지만, 앞서 살펴본 것처럼 법이 정한 절차를 벗어나면 오히려 더 큰 비용과 시간이 들 수 있다는 점을 함께 고려하셔야 합니다.

게다가 유류분 소송의 상대방은 대개 다른 상속인, 즉 한 가족의 구성원입니다. 소송을 진행하는 과정에서 오가는 서면과 진술이 이후 가족 관계에 계속 영향을 미칠 수 있기 때문에, 감정적으로 얽히기 쉬운 가족이 직접 대리인으로 나서기보다 제3자인 변호사가 절차를 객관적으로 이끌어가는 편이 갈등을 줄이는 데도 도움이 되는 경우가 많습니다.

물론 가족이 재산 조사를 돕거나 서류를 함께 준비하는 것까지 막는 것은 아닙니다. 소송대리인으로서 법정에서 소송행위를 하는 것과, 옆에서 자료를 정리하고 상담에 동행하며 힘을 보태는 것은 전혀 다른 이야기입니다. 대리인 자격 문제와 가족의 실질적인 도움은 구분해서 생각하시면 됩니다.

이런 사정들을 종합하면, 유류분 소송에서는 가족 대리라는 제한적인 예외에 기대기보다 처음부터 변호사를 선임해 소송을 진행하는 편이 여러모로 안전합니다. 비용 부담이 걱정되실 수 있지만, 잘못된 절차 진행으로 유류분 청구권 자체를 잃는 상황에 비하면 감수할 만한 선택인 경우가 많습니다.

그렇다면 실제로는 어떻게 진행해야 할까요?

가족 중 누군가가 대리인이 될 수 있는지 따지는 것보다, 실제로 상속재산을 돌려받기 위해 무엇을 해야 하는지가 더 중요합니다. 유류분 소송은 크게 세 단계로 나눠볼 수 있습니다.

첫 번째는 소송 전 단계로, 상대방이 재산을 처분하거나 숨기기 전에 재산 현황을 조사하고 청구 기간이 지나기 전에 내용증명을 보내며, 필요하다면 가압류·가처분으로 재산을 미리 묶어두는 과정입니다. 두 번째는 실제 소송 단계로, 소장을 접수한 뒤 상대방의 답변서에 대응하고 금융조회·감정 등을 통해 증거를 확보하며 변론과 조정을 거쳐 판결에 이르는 과정입니다. 세 번째는 판결 이후 단계로, 상대방이 임의로 이행하지 않으면 부동산 경매나 채권 압류 같은 강제집행을 통해 실제로 재산을 회수하는 과정입니다.

목표는 단순히 승소 판결을 받는 데 있지 않고, 이 세 단계를 모두 거쳐 실제로 유류분을 돌려받는 데 있습니다. 판결만 받고 상대방이 재산을 이미 처분해버려 집행할 것이 남지 않는다면, 그 판결은 실질적인 의미를 갖기 어렵습니다. 그래서 소송을 시작하기 전 단계부터 재산 현황을 파악하고 필요한 보전처분을 함께 검토하는 것이 중요합니다.

변호사 선임 절차는 대체로 이렇게 진행됩니다. 먼저 전화상담으로 대략적인 상황과 쟁점을 확인하고, 필요하면 방문상담을 통해 서류와 자료를 구체적으로 살펴봅니다. 이후 위임계약을 체결하면 재산조사와 보전처분 필요 여부 검토, 소장 작성 등 실제 사건 착수가 시작되고, 소송이 진행되는 동안 진행 상황을 지속적으로 보고받으실 수 있습니다.

가족관계증명서, 기본증명서, 제적등본, 부동산등기사항증명서, 금융자산 자료 등 서류가 미리 준비되어 있으면 상담이 한결 수월하지만, 서류가 부족한 상태에서도 상담은 가능합니다. 법원의 제출명령이나 사실조회를 통해 필요한 자료를 추가로 확보할 수 있는 경우도 있기 때문에, 서류가 없다고 미리 걱정하지 않으셔도 됩니다.

비용 구조가 궁금하실 수 있는데, 보통 착수금과 성공보수로 나뉘며 구체적인 금액은 청구 금액, 상속인의 수, 자료 확보 정도, 보전처분 필요 여부 등에 따라 달라집니다. 정확한 비용은 상담을 통해 사안을 구체적으로 살펴본 뒤 안내받으실 수 있습니다. 상담을 신청하실 때는 피상속인과의 관계, 상속이 개시된 시점, 문제가 되는 증여나 유증이 있었는지, 그 사실을 알게 된 시점 등을 간단히 정리해 오시면 상담이 한결 빨라집니다. 서류가 아직 준비되지 않았더라도 걱정하지 마시고, 우선 상황을 말씀해 주시면 이후 절차를 어떻게 준비하면 좋을지 함께 안내해 드리겠습니다.

상담 시간은 평일 오전 10시부터 오후 6시까지이며, 점심시간인 낮 12시부터 오후 1시까지는 상담이 어려울 수 있고 토요일, 일요일, 공휴일은 쉽니다. 전화 상담(02-591-5888)으로 먼저 상황을 말씀해 주시면, 가족 중 누가 대리해야 하는지가 아니라 어떻게 해야 실제로 유류분을 돌려받을 수 있는지에 초점을 맞춰 안내해 드리겠습니다.

자주 묻는 질문