청구인이 상속재산분할심판청구를 하였다가 청구취지 및 원인을 변경하여 유류분반환청구를 예비적으로 추가한 경우, 법원에서는 병합을 받아들여 줄 것인가? > [유류분사례분석]
 

 

작성자 엄변호사
ㆍ조회: 6564  
청구인이 상속재산분할심판청구를 하였다가 청구취지 및 원인을 변경하여 유류분반환청구를 예비적으로 추가한 경우, 법원에서는 병합을 받아들여 줄 것인가?

상속재산분할심판 사건은 가사소송법상 가사사건으로 분류되어 가정법원이 관할이 된다. 그러나 유류분반환청구사건은 일반민사사건으로 분류되어 일반민사법원이 관할이어서 양 청구권행사를 다루는 법원의 기관은 달라진다.

그래서 판례는 위 경우 상속재산분할심판 사건을 다루는 가정법원에 예비적 청구로써 유류분반환청구를 추가하여도, 가정법원에서는 병합을 받아들일 수 없고 민사법원으로 이송한다는 입장이다.

관련판례.

유류분반환청구권은 유류분권자 각자의 개인적이고도 개별적인 권리로서 그 행사 여부는 유류분권자 각자의 자유의사에 맡겨져 있고, 그 행사는 재판상 또는 재판외에서 상대방에 대한 의사표시로써 하는 것으로서 반드시 제소의 방법에 의하여야 하는 것은 아니며, 또한 유류분권자가 수인이더라도 그 수인이 공동으로 유류분반환청구권을 행사하여야 하는 것은 아니고, 또한 유류분을 침해하는 피상속인의 처분행위가 수인에 대하여 이루어진 경우에도 그 수인 모두를 일괄하여 유류분반환청구의 상대방으로 삼아야 하는 것도 아니며, 나아가 유류분의 침해가 인정되더라도 그로 인한 법률관계는 유류분반환청구권을 행사한 사람과 그 상대방 사이의 개별적인 관계로서, 유류분반환청구권을 행사하지 아니한 다른 상속인들의 구체적 상속분에는 영향을 미치지 않는다고 할 것인데, 이와 같은 유류분반환청구권을 재판상 행사하는 경우에 관하여 가사소송법은 이를 가사사건으로 규정하지 아니하고, 한편으로, 상속재산분할청구권은 상속인들 사이에 상속재산의 분할에 관한 협의가 성립되지 아니한 경우에 법원에 그 분할을 구하는 심판청구를 하여 행사하는 것으로서, 가사소송법은 이러한 상속재산분할 심판청구를 가사비송사건으로 규정하고 있고, 이러한 심판청구는 상속인들 전원에 대하여 합일적으로 확정될 것이 요구되어, 그 심판청구는 상속인 중 1인 또는 수인이 나머지 상속인 전원을 상대방으로 하여야 하고, 이에는 민사소송법 중 필요적 공동소송에 관한 규정이 준용되며, 나아가 가사소송법은 제14조에서 가사소송사건과 가사비송사건과의 병합에 관하여서만 규정하면서, 제57조와 제60조는 가사조정의 목적인 청구와 민사사건의 청구를 병합할 수 있도록 하되 조정이 성립되지 아니하였을 경우 등에는 그 민사사건의 청구를 관할법원에 이송하도록 하고 있는바, 유류분반환청구는 민사사건으로서 가정법원의 관할에 속하지 아니하고, 가사비송사건인 상속재산분할 심판청구와 병합할 수도 없다고 할 것이므로, 청구인이 당초 상속재산분할 심판청구를 하였다가 청구취지 및 원인을 변경하여 유류분반환청구를 예비적으로 추가한 경우, 유류분반환청구부분에 관하여는 판단하지 아니하고 관할 지방법원에 이송한 사례.



(출처 : 서울가법 2002. 5. 16. 자 2001느합5 심판:확정【상속재산분할】    [하집2002-1,384])
   
    N         제목    글쓴이
22 유류분반환청구- 배우자가 전부 증여받은 경우에도 유류분반환청구 가능할까? 엄 변호사
21 유류분반환청구-유류분반환청구시에 기여분을 이유로 기여분결정청구를 할 수 있을까? 엄 변호사
20 [유류분제도]존재의의 엄 변호사
19 [유류분반환]원물반환인가, 가액반환인가? 엄변호사
18 [유류분반환] 당사자가 여러 사람인 경우 엄 변호사
17 유류분반환청구소송-소 제기 전 자료 수집 엄 변호사
16 유류분권-대습상속여부 엄 변호사
15 [유류분상속]-유류분권리자와 유류분지분 엄 변호사
14 [유류분포기]-상속개시(피상속인 사망)후의 포기 엄 변호사
13 [유류분소송]-기여분과 유류분의 관계 엄 변호사
12 유류분 가액의 산정시 상속부동산에 대한 월 임대료수입 상당액을 포함시키거나 유증자 사망 후 지출한 상속세, 등기비용, 장례비 등을 공제하여야 하는가? 엄변호사
11 유류분반환청구권의 행사가 신의성실의 원칙에 반하는 경우 엄변호사
10 소멸시효를 1년으로 정한 규정의 위헌성 엄변호사
9 청구인이 상속재산분할심판청구를 하였다가 청구취지 및 원인을 변경하여 유류분반환청구를 예비적으로 추가한 경우, 법원에서는 병합을 받아들여 줄 것인가? 엄변호사
8 유류분 산정시 산입될 ‘증여재산’에 아직 이행되지 아니한 증여계약의 목적물이 포함될까? 엄변호사
7 유류분포기는 사해행위에 해당하여 사해행위 취소로써 무효화 시킬 수 있을까 엄변호사
12